15 marzo, 2015
A ver, que ya os estoy viendo. Como bien vais a decir alguno en los comentarios, los fabricantes pueden poner el precio que ellos vean necesario en los productos, y esto es así, pero de ahí a que nosotros queramos pasar por el aro, hay una gran diferencia.
Como podéis leer en el título, hoy vengo a hablaros de la memoria de los terminales, y de como los fabricantes se aprovechan de esto. Todo esto viene a raíz de los nuevos terminales presentados con módulos de memoria de hasta 128 GB, y que tienen un precio, que pocos bolsillos se pueden permitir.
Pongámonos en situación, ahora mismo tenemos el Samsung Galaxy S6 de 32 GB por 699 euros, un precio que también es discutible, pero ahora no voy a entrar a eso. Pero, como ya nos tiene acostumbrados Samsung, también tenemos versiones con más capacidad. En este caso de 64 y 128 GB. Hasta aquí todo bien, más capacidad para los usuarios que lo necesitan. El problema viene cuando miramos los precios, que es cuando nos damos cuenta de que algo raro está pasando. Cada versión vitaminada con más GB nos cuesta la friolera de 100 euros más, lo cual, es algo desorbitado si contrastamos los datos que os voy a dar ahora.
No tengo constancia de cuanto le cuesta a Samsung un chip de memoria de 32 GB, ya que esto es muy difícil de saber a ciencia cierta. Pero lo que si sé, es que pasar de un módulo de memoria de 32 a 64 GB a Samsung le cuesta unos 8 dólares. Sabiendo que el terminal vitaminado con más memoria, solo cuenta con ese cambio frente a los demás, ¿de dónde salen los 92 dólares restantes?
Pues esta misma pregunta me he estado haciendo yo, y creerme que saco la misma respuesta que vosotros, de ningún sitio. Estos 92 dólares – que alguien me corrija si me equivoco -, van directos al bolsillo de Samsung, mientras que nosotros nos quedamos con 100 euros menos en los nuestros, por algo que ni mucho menos vale la pena.
Sabiendo esto, ya ni hablemos de la versión de 128 GB, la cual pongamos que tenga el doble de coste para Samsung que la de 64 GB – algo bastante improbable -. Estaríamos hablando de 16 dólares de coste, y de nada más y nada menos que de 200 euros más que la versión base de 32 GB finalmente. Después de esto, solo me queda pensar que tanto Samsung, como todas las compañías, tendrían que pensar un poco más en el usuario final, y coger en cierta medida la política que tienen empresas como Xiaomi o OnePlus.
Por lo que si te has comprado una versión de algún smartphone, con este plus de GB, piensa que una tarjeta de memoria SanDisk de 64 GB clase 10, la puedes encontrar por unos 30 euros, con todo lo que supone que sea una tarjeta acaba y no un chip virgen como los que monta Samsung en sus dispositivos.
Con todo esto ni mucho menos quiero atacar a Samsung, ya que prácticamente todas las compañías siguen estos pasos. Solo quiero abrir un poco la mente de todos los usuarios y que sepan lo que compran y lo que de verdad están pagando.
¿Qué te parece a ti estas técnicas?
¿Preparado para unirte?
ProAndroid
Me parece que hay un error en tus conceptos, de ahí surgen conclusiones erradas a mi parecer, porque las diferencias entre una memoria interna y una microsd son el día y la noche. Mientras que la memoria interna de un smartphone usa una memoria del tipo NOR, la externa o microsd es del tipo NAND. Las velocidades y fiabilidad de las mismas son considerablemente marcadas de ahí el mayor coste de las primeras.
Samsung es una mierda sobrevalorada
Gente respondan algo coherente y con fundamentos! Por favor…
obvio, son diferentes pero hablando en rendimiento de un movil, hay alguna diferencia de rendimiento considerable? yo he usado microsd ppr bastante tiempo, ando los juegos pesadls desde la sd(clase10) y nunca he notado diferencia entre las 2, obvio son diferentes pero para dispositivos móviles son despreciables.
Esto que dejo no es de mi autoría, pero es muy descriptivo:
«Comparación de memorias flash basadas en NOR y NAND
Para comparar estos tipos de memoria se consideran los diferentes aspectos de las memorias tradicionalmente valorados.
La densidad de almacenamiento de los chips es actualmente bastante mayor en las memorias NAND.
El coste de NOR es mucho mayor.
El acceso NOR es aleatorio para lectura y orientado a bloques para su modificación.
En la escritura de NOR podemos llegar a modificar un solo bit. Esto destaca con la limitada reprogramación de las NAND que deben modificar bloques o palabras completas.
La velocidad de lectura es muy superior en NOR (50-100 ns) frente a NAND (10 µs de la búsqueda de la página + 50 ns por byte).
La velocidad de escritura para NOR es de 5 µs por byte frente a 200 µs por página en NAND.
La velocidad de borrado para NOR es de 1 ms por bloque de 64 KB frente a los 2 ms por bloque de 16 KB en NAND.
La fiabilidad de los dispositivos basados en NOR es realmente muy alta, es relativamente inmune a la corrupción de datos y tampoco tiene bloques erróneos frente a la escasa fiabilidad de los sistemas NAND que requieren corrección de datos y existe la posibilidad de que queden bloques marcados como erróneos e inservibles.
En resumen, los sistemas basados en NAND son más baratos y rápidos pero carecen de una fiabilidad que los haga eficientes, lo que demuestra la necesidad imperiosa de un buen sistema de archivos.»
Es verdad lo que dice en el artículo no deja muy claro lo que realmente proandroid quería decir pero si lo que tu dices sobre la diferencia de precio entre memoria interna y externa crees que aún así Samsung siga sacando provecho de esto aprovechanose de esa diferencia que la gente desconoce de verdad tan abultada tiene que ser en las marcas con mayor prestigio como en el caso de Samsung con sus buques insignia yo creo que aparte de esto hay más factores que están detrás de esto pero lamentablemente para ellos la regla es entre menos sepan los consumidores mejor
Lo de la lectura y escritura de memorias respecto a la velocidad es cierto pero tambien es cierto que cuesta bastante mas y el unico cambio es la capacidad para un precio asi deberia tener algun cambio mas para comprar ese dispositivo super vitaminado de memoria.
Yo pienso en definitiva, que ese segmento de smartphones de alta capacidad en memoria, apunta al sector de negocios, donde la corrupción de datos genera un problema de seguridad, y por ello se decide no incorporar microsd.
por mas que sea el tipo de memoria el costo no puede ser tan elevado si no ponen memoria SD
Completamente de acuerdo, yo he tenido 2 sd, una de 32 y una de 64 y las dos han muerto, ademas el autor no especifica la diferencia de tecnologias entre un tipo de memoria y otra, solo afirma una diferencia de 8 dolares, esa parte es la que no me gusta de proandroid, busca opiniones haciendo empatia a nivel usuario pero omite muchas cosas, el resultado es en ocasiones mucha desinformación para el usuario que se deja lamparear.
Si a mi me parecen también muy pobres los argumentos del redactor, me parece que falta informarse más, antes de publicar semejantes afirmaciones. Y ni hablar de otras afirmaciones existenciales que rayan lo absurdo.
Fabricar nor o nand no crea tanto sobrecoste. ¿Acaso lo que cuesta un S5 segundo ifixit no son 220$? Y eso todo el terminal…
Claramente, el valor de los terminales de las empresas mas grandes son cada vez mas irrisorios.
Ahí hizo su negocio Samsung al no permitir el uso de tarjetas SD en sus terminales esto claramente apunta a aquellos usuarios que son propensos a guardar todo en su dispositivo móvil apunten por uno de los modelos mas caros y con mayor capacidad de almacenamiento.
Ademas con algo tienen que pagarle al departamento de I+D y al de marketing.
Departamento de I+D? Que tenían que pagarles la idea de un iPhone con Android? Pues si que sale caro copiar.
Si tan solo fuese eso no hubiesen llegado tan lejos, te comento que el departamento de I+D (investigación y desarrollo) de samsung es el que se lleva la mayor parte del presupuesto de la empresa y es gracias al cual lograron llegar a donde están.
Pues están casi en números rojos según tengo entendido yo.
siempre me pregunte eso, además de la negativa de tener microsd. Obligándote a comprarte la versión vitaminadas. que opinas tu proandroid?
Lo mismo que sucede con los cafés de starbucks…
Se podría decir que esos 92 dolares que agregan son la plusvalía del producto, los señores de traje que trabajan en la empresa deben tener un salario, y ese salario se paga con esa plusvalía…
Entonces dime como es que One+One saco un movil de 16GB solo por 199 Euros y por la versión de 32GB unos 250 Euros creó, eso es la prueba que necesitabas?
me parece q no solo con las memorias, quedo claro con los modelos Nexus que no hace falta vender a un precio elevado para tener ganancias en un terminal de tope de gama. el valor de los equipos es 2 y 3 veces mas del costo que usan para fabricarlo y ahora con las marcas chinas de esta viendo mas.
Si la diferencia fuera de 15 euros, todos comprarían el móvil con más espacio, y se rompería el equilibrio económico/social, ya no aplicaría la frace de los ricos pagan como ricos y los pobres comí pobres.
Sería muy poco especial comprar uno de 128gb, porque cualquiera podría comprarlo igual.
En serio no se te hace estúpido lo que dices? Osea, realmente los costos son asi, incluso cada tarjeta no la pasan por 100 € mas cuando a ellos no les cuesta ni 1€ ya que compran en grandes cantidades, la economía (lo que tu dices de los ricos pagar como ricos y los pobres como pobres) esta así por gente como tu que no piensa antes de comprar las cosas!
Niño, no te metas en temas que no entiendes, pagar como rico y pagar como pobre, es la ley del equilibrio económico, de hecho hay paices donde ese equilibrio no se aplica y a las familias pobres les exigen como si fueran de plata.
Tu solo tienes unos 14 o 15 años, disfruta tu niñez y deja de estesarte por idioteces y comentar chingadaeras (como dicen ustedes).
Si le pusieras más atención al estudio en vez de andar de metiche… tal vez tus padres no se avergonzaran tanto de ti.
Me parece estúpido pagar 200 € de más por algo que al fin y al cabo no va a ser visible… Si un «rico» compra la versión de 128gb y un «pobre» la de 32gb, cualquier persona externa vería que los dos móviles son el mismo… No es como por ejemplo El iPhone 5s y el 5c o las diferentes versiones de apple watch que saldran que ahí si aplicaría porque hay una diferenciación visible de calidad entre los dispositivos….
Tenia razón Rock Osterloh con su ultima declaración del MWC de Barcelona y los nuevos celulares y accesorios y la experiencia del usuario
Tienes razón, pero yo no compro un móvil para andar enseñándolo a todos. De que sirve comprar un móvil de gama alta si casi nadie conoce sus especificaciones?? Pues no, porque las personas compran cosas para ellas mismas y sentirse cómodas…
esta vez no del todo de acuerdo, hay mucha gente que compra para presumir de su compra
Cierto, pero la mayoría de esas personas compran iPhone… y no solo eso, si compraran para presumir, no comprarían el más caro, porque la idea es presumir y no por necesidad, así que comprarían el de poco espacio y no el de 128gb…
Jaja y tu eres muy viejo ? Por como escribes pareces de 5
En serio no puedo creer que después de leer todo el artículo lo único que haya dado tu capacidad de análisis limitada haya asido un comentario tan vaciado clasista y racista como resultando una lastima ver que exista gente tan básica de pe sarmiento que no sepa procesar ni un poco lo que lee si no que solo se cree lo que escucha de los demás y lo da por cierto.
Amigo sin ánimo de ofender aveces hay que cultivar un poco las cosas y no sólo quedarse con lo que escuchas de otros, por lo de más creo que esta nota buscaba claramente eso y no poder reproducir en normal funcionamiento de mercado como lo haces tu que das por sentado que debe ser así como funciona las cosas por que te venden el caos financiero de no ser así una lastima que existan personas con una capacidad de análisis tan pobre como la tuya y creeme el ser pobre en ese sentido no se soluciona con la pacapasidad adquisitiva que tanto prfesas.
por personas como tu es que el planeta esta mal siempre debemos de respetar la opinión de los demás
Mi estimado perdón pero que cual es el daňo que le hace mi comentario? Ágame el favor de Explicarme si fuese tan amable.
Cuando me referí a racismo en el comentario al cual respondí lo dije por que aquella persona le responde a un usuario que da su opinión de una manera estereotipada usando modismos del país de origen de este el usar recursos ta. Bajos para defender su opinión es lo que me molesto y lo que tache de racismo
Por lo demás es por decirlo de alguna manera hipócrita y paradójico decirme a mi que respete las opiniones de los demás cuando tu en tu comentario no respetas la mía
Saludo espero haber aclarado mejor mi postura, si para ti debatir es no respetar las opiniones de otros creo que no tenemos el mismo concepto de debate. Saludo
Análisis?? Capacidad de procesamiento?? Creerse lo que dicen los demás??
Disculpa que deba responder, normalmente ignoro los comentarios que sólo insultan sin ninguna base argumental (como en tu caso), pero es que es inevitable ver como lo que dices lo respaldas exactamente como me lo estás diciendo a mi… creyendo todo lo que dice este personaje, que por cierto no es ningún experto en el lado económico y financiero, y no digo que yo si lo sea, si no que al menos yo repito lo que si dicen los expertos.
Me voy no sin antes decirte que, a falta de argumentos, vienen los insultos, no deberías andar insultando a las personas sin argumentos válidos, porque sólo demuestra lo estúpido que te vez intentando hacerte el listo, y no hables de analizar las cosas cuando ni siquiera sabes que es el racismo…
Mi estimado perdone ud de antemano si se sintió ofendido por mi comentario sin embargo creo que el que secalifica a una persona que no comparte su punto de vista utilizando argumentos tan bajos como usar modismos de una persona estratega en cierta parte es un modo de racismo al menos desde mi punto de vista. por lo demás mi crítica no va dirigida a su conocimiento de economía si no al conformismo que ud tiene al mantener el estatuscuo de forma tan resignada al decir que lo de precio de ricos para ricos y de pobres para pobres mi crítica era a esa visión polarizada de la sociedad que ud tiene la cual en lo personal no comparto ya que creo que como consumidores y usuarios tenemos en nuestras manos que las grandes compaňia no incurran en cobros abusivos de sus productos ya que como lo hace notar la presente noticia no existe razón para dicho inflaniento de precios. Aclarado mi punto de vista estoy abierto a debatir al respecto.
Con respectos a los insultos considero al igual que tu que denotan falta de argumentos pero también creo que recurrir a modismos de una persona que no piensa igual que ud para devaluar su opinión también lo es sin ir más lejos fue ud quien me trato a mi de estúpido en fin ya e acalorado mi punto de vista y convengamos en que ud no lo comparte y yo tampoco el suyo
Saludo.
Racismo: desprecio de razas o etnias distintas a la propias.
No tengo nada más que decir puesto que has tardado 3 en planear la respuesta y no quieromismo te de algo en responder nuevamente.
Oky estimado como digas veo, que es imposible debatir contigo ya que eres demasiado concreto para poder hacerlo. El tomar el término si ver los matices del mismo no hace más que demostrar lo que digo.
Saludo
En serio que no entiendo tu forma de pensar, ósea, sí la comprendo, pero no me explico como alguien puede sacarle un sentido lógico a lo que dices. Ahora resulta que el color rojo puede verse de otros colores, sólo hay que ver otras matices??
Pues veo que tienes una forma de ser romántica y sentimental, de los que piensan con metáforas y no con la lógica.
Sólo te estás autoconvenciendo en tener la razón y lo respaldas con mis propios comentarios. Estas huyendo a las contradicciones.
Lo.que creo trata de decir es q siempre q exista alguien capaz de comprar algo único, es obvio que no querrá pagar lo q todos. Es q así hacen dinero las empresas aunque si la diferencia solo lo hace la capacidad de almacenamiento 100 dólares podría ser algo exagerado. Pero que crees son bastante solicitadas y si para ti no funciona no quiere decir que para otros tampoco. Personalmente no pagaría esa cantidad por esa única diferencia, hay mejores opciones. Pero entiende q hay mérito en estudiar la idea de darles algo a los consumidores y que a cambio reciban algo q el resto no podrá acceder. Por ejemplo si tienes la.oportunidad de abrir un restaurante de lujo en un lugar de lujo y tienes un menú a precio de pueblo es obvio q nadie consumirá por la sencilla razón de que te diríges a un público exclusivo, «único»y precisamente eso es lo q samsung y otras marcas intentan. Piénsalo.
Estoy de acuerdo en lo que comentas, pero no te las des de muy listo, maduro ni culto en los comentarios que respondes, primero edúcate en cómo escribes que te contradices con esas terribles faltas de ortografía, y aunque logres mejorar eso no debes creerte superior, ya que en éste mundo nadie es superior a nadie, saludos.
Wow, así que me vez superior a los demás, listo, maduro y culto?? Pues que halago…
Por cierto, no se como una falta de ortografía puede contradecir el significado de una frase.
Yo no soy ni me siento superior a nadie, eso lo estás diciendo tu, no yo… aunque pensándolo bien, por algo lo estás diciendo
el equilibro económico-social no viene dada de la diferenciación de modelos dentro de la gama alta, sino de las «gamas» de ahí su nombre, en fin..
Los costos de fabricación y de venta final son muchísimo muy distintos, por cada mano que pasa un producto debe dejar comisión obviamente. Creen que Samsung le vende directamente a los operadores o a los de las tiendas donde van y compran su Galaxy? Pues yo no lo creo mínimo eso 92 euros se van en comisiones para sub distribuidores y vendedores detallistas, no hago víctima a samsung pero puse un argumento mas a la discusión haber como evoluciona
¿Acaso esos costes no existen también en los terminales con menos Gb de memoria?
Yo pienso en definitiva, que ese segmento de smartphones de alta capacidad en memoria, apunta al sector de negocios, donde la corrupción de datos genera un problema de seguridad, y por ello se decide no incorporar microsd. Seguramente muchos no entenderan de lo que hablo, pero lo digo por experiencia propia, ya que uso un Note 3 con el modulo Knox en mi empresa, y creanme es una gran solución y mejor que la pauperrima encriptación de datos que ofrece android que va de la mano con la calidad de la memoria interna que tengamos.
Parecido a una tienda de raya comprenme mucha memoria porque no les queda de otra… Eso pasa al no ponerles ranura para sd cada vez los androids se parecen a iphone
no generalices, eso lo hacen las empresas que saben que las personas compran solo por marca y no porque saben (Apple y Samsumg como ejemplos claros)
y mientras tanto el futuro Xperia Z4 tendra 32gb y expansion por sd y a considerablemente el mismo precio o menos que el de samsung
Lo estas vendo de una forma muy simple «le sube y se los queda». Sabes que se tiene que pagar gastos de logística, almacén, salarios y demas gastos. Es por eso que es mas caro.
Los gastos de salario y todo eso que decís son los mismos así le pongas 16 o 32 gb no llevan mas tiempo de colocar ni nada no ocupan mas espacio en el almacén tampoco
Vamos todavía Motor ola calidad-precio y que los usuarios lo perzonalizen a su gusto
Gracias por abrir nuestros ojos
Saludos,
Considero que el valor no se radica tanto en lo técnico sino en la parte de consumo, si quieres almacenar más, paga más y a mi concepto, los fabricantes nos están haciendo esclavos de sus inventos lanzando al mercado equipos con la capacidad de tenernos satisfechos por menos de un año al precio de un producto que esperamos que dure toda la vida.
Por otro lado Samsung arregló en 2014 una disputa de patentes con Microsoft que tenía desde el 2011, y o casualidad desaparece el puerto de expansión de memoria y en el s6 vienen preinstalados productos de Microsoft, como OneDrive! Casualidad?
parese que solo balen unos cuantos euros mas (20 o 30) pero Samsung mete el precio de mas solo por el echo de la marca por ejemplo one+one en sus versiones de mas gigas solo mete de 30 a 60 euros mas algo razonable y los fanáticos de Samsung diran que con el solo echo de mas memoria nesesitas mas coste pero siempre seran unos superficiales con sus dispositivos lo cual es su problema y no los jusgo solo es mi humilde opinión
HOLA! yo pienso… hay que dejar de comprar los celulares sin memoria expansible. Si todos nos concientisamos y ponemos en practica a no comprar mas estos productos con memoria interna, las empresas tendrán que tomar medidas obligatorias a remplazar este sistema con memoria expansibles o bien hacer un reajustes en sus precios en diferencias de memorias que ofrecen las mismas. Como bien lo dijo Pro Android, estoy de acuerdo con su comentario de el. Hay que tener en cuenta este tema para que no nos roben mas. No hay que ser ciegos! esto es un abuzo al usuario final. Realmente vergonzoso
Estoy de acuerdo. Mi S2 tenía 16Gb internos y 32 externos y ahora mi Jiayu G3S 16 internos y hasta 64 gb externos. ¿Que chorradas de equilibrio económico-social? Es por sacarle la pasta a incautos.
No es que defienda a las empresas ni nada parecido, pero siendo un poco mas critico y mirando todo el problema desde diferentes angulos
SI, es una estupidez pagar 200 euros mas por algo tan insignificante como una memoria, con 32gb ya vas algo justo
Peor tmb esta el hecho de que samsung tiene que pagar empleados como ser, ingenieros, porteros, limpieza, secretarias, gerentes, etc etc, de donde sale el dinero para pagar sueldos?? no creo que la gente vaya a sus puestos de trabajo a hacerlo gratis y no estoy hablando d la gente d foxcom, sino de la gente q trabaja para SAMSUNG, ahora tmb tienen que pagar marketing, nada es gratis
Y bueno, al final cada quien es libre de comprar lo que le venga el gana, hay gente que si puede pagar y q es como comprar chicle un movil d mas de 1000 euros, hay otras personas q no se pueden dar ese lujo sin antes vender su riñon,
Hasta los 700€ que cuesta el terminal ya pagas todo eso que comentas. Esos 100€ que pagas por 32Gb más de memoria es lo que cuesta: investigar ese avance en aumento de memoria, desarrollarlo y producirlo.
Dado que existen terminales de 64 Gb desde hace más de 4 años ¿no crees que se pasan?
Cuando una tarjeta externa clase 10 de 64Gb te cuesta 30€, tienes que tener en cuenta que ya tiene todo eso y además costes de distribución.
No se pagan 100€ más por 64Gb, sino por 32 gb más que la versión de 700€.
Es todo relativo habría que ver que tipo de chip usa, las memorias internas están más basadas en discos ssd que en simples tarjetas sd. Además el principal problema es android no Samsung y sus constantes prohibiciónes a usar memorias externas para las app
Ustedes creen que la publicidad, marketing y todo lo que conlleva a fabricar esos aparatos los regalan, si es asi les hago la invitación a que fabriquen sus aparatos y los den en 20 dlls para que no digan que ustedes se llenan los bolsillos a causa de la gente
One+ y Xiaomi ya se han encargado de eso
vivis defendiendo a una marca horrible y patetica como lo es samsung, cuando hoy en dia todas son mejores que samsung casi. los usuarios que no saben de smartphones son los que compran samsung.
la solucion es no comprar sta huevada de samsung yo lo digo por experiencia tuve el s4 y s5 unas desgracias lentos hasta q me compre mi moto x 2da generacion y estoy contento con ese celular fluido ahora le acabo de meter cyanogenmod para q vaya mucho mas fluido no se dehjen engañar por la marca y l oq disen por una puta camara cagona ,huella dactilar y esas huevadas hay veces q lo de menor precio es mejor q lo de mayor precio
Yo lo que he hecho es comprarme un Hhd portátil wifi que uno de 1TB cuesta 100$